| Jueves 02 de septiembre de 2010 |
|
Agente de modelos acusado de presunta estafa
Solicitan prescripción
*Defensa: citación a juicio llegó con mes y siete días de atraso
Rodolfo Martín
rmartin@aldia.co.cr
Un hombre de apellido Tabora, quien enfrenta cargos por el supuesto delito de estafa, podría hoy verse favorecido total o parcialmente, si la jueza del Tribunal de Pavas, Laura Chaves, admite o rechaza una excepción de prescripción de la acción penal hecha ayer por su defensor Tomás Poblador.
El acusado, un agente de modelos, había sido denunciado, inicialmente por 44 jóvenes, aunque casi de manera simultánea, tres causas fueron excluidas por estar prescritas.
Los muchachos, para incursionar en esta actividad, habían invertido unos ¢24,8 millones, dinero que obtuvieron mediante créditos a sus nombres, pero que, al parecer, Tabora, posteriormente cancelaría, según detalla la acusación.
El dinero era para producir un catálogo personal de fotografías de los jóvenes aspirantes a modelos y para su preparación física y estética, según exploran las investigaciones.
Esto, aparentemente, no se dio como tampoco las presentaciones, desfiles y otras actividades que les habían prometido a los afectados.
A criterio de Poblador, la prescripción 'al menos en 38 de los 41 casos', obedece a que la citación a juicio llegó con un mes y siete días de atraso al plazo de un año y ocho meses como estaba establecido.
Por su parte, el fiscal Edwin Reyes, por el contrario, afirmó que esa tesis estaba equivocada y que de ninguna manera prosperaba la prescripción.
Su colega, Hellen Jaspers, expuso que, de acogerse la tesis de Poblador, ella planteaba, de forma subsidiaria, que había cinco casos que si debían ir a juicio.
Esto por cuanto se trató de ofendidos que llegaron a una conciliación con Tabora quien, al parecer, no cumplió con el pacto, lo cual interrumpió el plazo de la prescripción.
Copyright 2010 - Al Día. San José, C.R.